¿ formspring.me ?

Leyendo el blog de marilink me encontré que en su más reciente entrada habla de formspring.

Como ella lo define

Formspring es básicamente un servicio que te ofrece un formulario donde cualquiera puede dejarte una pregunta, y una de las funciones más interesantes es que pueden hacerlo de forma completamente anónima. A medida que contestas, las preguntas y respuestas se van publicando con lo que se forma una especie de FAQ de tu vida y persona.

Como era de esperarse yo no pude resistir a la tentación de unirme a algo más que me quité el tiempo y no me permita terminar mi tesis, con el pretexto de estar trabajando acerca de las redes sociales es impresionante las cosas que uno encuentra.

Pero bueno, después de haber contestado tres preguntas que aparecen por default en el servicio me parece que puede volverse adictivo. Lo interesante de esto es el hecho de observar que tan sólo se encuentra el ser humano que decide abrir su vida a totales desconocidos.

No quiero parecer reaccionario, a mí me encantan las redes sociales y creo que cada vez me estoy volviendo más adicto a ellas. Lo que quiero decir es que toda esta intercomunicación pone en evidencia la soledad de quienes entramos en ellas.

Quizás algunos lo hagan buscando la tan ansiada fama, heredada (creo) desde el renacimiento. Habrá quienes busquen el “verdadero amor” basados en diferentes historias y películas cursis de Hollywood. Yo no recuerdo cómo fue que empecé con las redes sociales, pero sé que el internet siempre me ha llamado la atención por la posibilidad de comunicarme con el mundo entero, y por la posibilidad crear una utopía real en un neocosmos inexplorado.

Ahora trato de entender como funciona la nueva internet a la que todos vamos dando forma y quizás hasta sentido. Al parecer ahora la idea es publicar lo que somos, cada instante, lo que hacemos, en tiempo real en un mundo virtual.

La idea de formspring.me de contestar preguntas a desconocidos me parece una idea ya manida, pero nunca antes lo había visto yo online. Me recuerda a los chismógrafos de la secundaria, con la diferencia de que aquí no hay un patrón para las preguntas. Uno puede decidir a qué desconocidos contestar y cuáles no.

Y si le quitamos un poco el punto de vista frívolo, ¿será que esta nueva tecnología podría ayudar a construir redes sociales con alguna meta común? ¿Podrá tener alguna funcionalidad de cohesión social?

La verdad es que no lo sé, la gente es muy creativa y utiliza todas las nuevas herramientas con fines muy diferentes. Twitter a demostrado ser un excelente medio de comunicación, el caso de como ayudó para organizar las protestas en Irán fue un buen ejemplo. Pero, ¿preguntas y respuestas?

No lo sé, como dije antes invito a que participemos todos a ver hasta donde llega esta tendencia de publicar nuestra vida, y mantener la publicidad solamente en nuestros passwords, a no ser que alguien pregunte por formspring: “¿Cuál es tu password para entrar a tu correo electrónico?”

Dos cosas aisladas

Hay tantas cosas de las que se están hablando que hoy encuentro difícil elegir algún tema acerca del cual opinar.

Por un lado está el tema de Arce vs. twitter. Pero hablar de este tema sería darle mucha importancia a la voz de alguien que, como no la tiene, la arrebata.

Lo único que tengo que decir al respecto es que en twitter, al igual que en cualquier canal de comunicación abierto, no debería existir tal intolerancia a otras voces. Es decir, todo mundo tiene derecho a pavonear su estupidez. Entiendo que algún sector pueda sentirse ofendido por las palabras de alguien insignificante (aunque no imagino quien) y, en consecuencia, este sector tiene todo el derecho de expresar su rechazo y desprecio. Pero también entiendo que la estupidez también tiene derecho a hablar y a existir. Ese Arce no promueve la intolerancia, es sólo intolerante. No promueve nada porque no tenía ninguna fuerza y ahora está ganando reconocimiento.

Por otro lado está también el caso de Ciro Gómez Leiva (via @cruzarzabal)quien dice:

Dejémosles la calumnia a los “modernistas” que no dan para otra cosa.

Gómez Leiva me parece un periodista con muchos altibajos. Recuerdo cómo levantó la voz con valor en contra de Tv Azteca cuando esta usurpó con hombres armados las instalaciones de lo que en aquel entonces era Canal 40 en el Chiquihuite, claro estaban afectando sus intereses directamente. Pero también recuerdo, durante el caso Ahumada, el berrinche que hizo cuando Pérez Roque lo mencionó. Incluso cortó la transmisión para establecer su defensa.

Ahora, si bien Ciro deja que los twitteros hablen, hace algún tipo de generalización que no me parece del todo acertada. Insinúa que los “‘modernistas’ que no dan para otra cosa” sólo se dedican a calumniar. Yo debo reconocer que existe esa calumnia en twitter. Pero la razón de esto es por que también se encuentra fuera.

Después de reconocer su ignorancia acerca de las redes sociales, el periodista dice:

Tal vez algún día puede mentir y adjetivar en Twitter como no es válido y nunca lo ha sido en los “viejos medios”.

Pues bien, en el diario Milenio, en el que también trabaja Ciro, existe la columna “Trascendió” en la que se presentan balazos periodísticos sin la firma de algún reportero o periodista que los sustente. Esta sección ha sido acusada de calumnia alguna vez.

Acerca de la mentira, afirmar que no es válida y nunca lo ha sido es una contradicción a lo que el dijo tantas veces cuando la toma del Chiquihuite. ¿Cuántas mentiras no hemos visto por la televisión?, y el servilismo político ¿no cuenta también como mentira? Pero no porque exista la mentira en la televisión, en los diarios, en la radio, en las revistas, etc., se puede decir que la prensa es el lugar para mentir.

Mentirosos, calumniadores, ofensores… existen en todos lados, tanto en los medios clásicos como en los nuevos. el microblogging y el blogging, es cierto, no tienen la lógica del periodismo clásico. Tampoco tiene, ni tendría por que tenerla, la ética de este. Sin embargo, tiene lógica y ética propia. Las calumnias, la injuria y la mentira las oyen y las leen y las creen los mismos que las creen fuera de la red.

Atacar lo incomprendido me parece de lo más natural, casi una obligación humana, pero a veces es mejor intentar comprender más ese ente para poderlo atacar con mayor facilidad.

Así que “Te están insultando en Twitter”, pero también en todos lados.